一想到高学历，似乎就会理所应当的认为这个人的全面素质应该比他人要高。似乎也没有什么道理。博士不过就是个高学历，他会比他人的道德水准高吗？未必。这要看他所处的社会环境与道德素养。多年的经验足以让我们认识到高学历的一样会犯低级错误。他会比他人对传统文化的理解更深刻吗？未必。因为他不一定会将精力倾注于此，博士只会让他的视野更专注于某一特定领域。他会比他人处理问题更加理性吗？未必。这取决于他的社会阅历和成长环境，甚至还有其他。
回顾高等教育的各个阶段，大学是接受相对全面的素质教育，并接受专业知识与能力的培养；研究生阶段，则经受专业化的训练，具有较强的问题意识，且能够进行相对专业化的学术研究。研究生分两个阶段，硕士研究生和博士研究生，那么在博士研究生阶段，需要在明确的研究方向内，开展具体的深层次的学术研究工作。这个阶段，具体研究的内容已经非常明确，主要任务就是完成博士学位论文。但事实上，在全社会范围内，理想总是会与现实有着不可调和的矛盾。博士，作为最高学位层次，它所能代表的也仅仅是个学位罢了，说明不了太多关于社会精英之类的问题。
就现在博士招考制度来说，无论这个人在硕士阶段的学习多差，多么不务正业，都可能报考任何学校。虽然招考单位也有报考条件的要求，但基本起不到什么限制作用。从这里来看，从硕士到博士研究生，可以是不连贯的。有利有弊，但整体而言，弊绝对性的大于利。
如果在硕士阶段没有打好科研基础，进入博士阶段的学习，是不可想象的事情。一是在最能够打基础的阶段没有利用好时间、没有形成科研基础。这就好比洞房花烛夜之前，身体却没锻炼好。二是年龄的增长让学习会步履维艰。博士阶段的，基本年龄都不算太小。年龄的增长就会面临越来越多的问题，包括婚恋、生育、财力、赡养等问题。与同龄人相比，在经济上、阅历上，可能要有很大的弱势。问题越来越多，学习必然会受到影响。仅凭着两点，足以说明博士阶段的学习要想成功是难上加难。这里所说成功是学术上有成果、有见地。现在，这种情况应该不在少数。但博士研究生依然能够排队招考进来，大多是还是应试能力比较强罢了。
曾经我看过一些博士学位论文，跟想象的差距很大。有的逻辑感觉很混乱，有的抄袭痕迹明显，有的疏漏非常突出，有的行文粗糙仓促。总而言之，博士学位论文很多都是缺乏一丝不苟的严谨态度。如果我们的博士学位论文的水平上不去，学术界能够达到多高的档次吗？大概论文的最终评审阶段，很多专家还是比较仁慈的吧。
其实，我们都懂得，很多博士并非是要做学问的。而且，要做学问的，大概也是微乎其微的吧。但是，话说回来，博士本身就是为做学问而设计的。不做学问，却要弄个博士学位，这本身就是一种资源的滥用。而且这种势头，似乎也有点冲破了读书人的头脑。久而久之，博士，在人们印象中，也就是个学位而已。跟精英，扯不上半点关系。如果真的认为博士应当有一系列的优势或者向精英靠拢，还是需要付出非常人的努力的，单凭一个学位，没用！