谈两事物区别之类话题深究起来，可能会与体制、环境、文化、社会、经济等诸多要素相关，除了说自己之外，一切都可以有关。如有人深入研究，任何一个话题写本书来谈也未尝不可。这往往是一个因人而异的话题。例如，有谈国内与国外读博士的区别，等等。
此类笼统的话题对一般人一般来讲也不太好讲。就好比在问河南人与河北人有何区别，每个人都不同，何况河南人与河北人。但即使存在天大的区别，但都是人，在人类的属性上，没什么差别。如果非要说谁优于谁，那显然是一种偏见，或者隐含着某种企图。若问我河南人与河北人有何区别，必是以我的见闻为根据来主观臆断的比较，但见闻可能很局限，我见过的河南人与河北人可能并不能代表各自群体的特点。无论河南河北，人数之多，如果定论，必然以偏概全。如果抱着交友的目的去交流，没有必要首先区分河南人还是河北人，要看哪个人适合与你成为朋友。
亦或者问去南京与去北京旅游有何区别，这倒要自问一下你旅游的目的是什么了，如若没有什么目的，只是为旅游而旅游，那当然随意为之即可了。你可以无限夸大北京的好处，也可以将南京的缺陷数落个遍。如果认为北京的官员数量要比南京多，就一定要去北京旅游，似乎不是旅游的应有之义。如果抱着感受风土人情的目的，每个城市都有特色，当然都值得一游。可即使我是南京人，但我从未离开过栖霞，可能我对南京的认识仅仅限于栖霞。这又如何做比较呢？这又何必舍近求远，去看北京呢？
拿对去国外读博士趋之若鹜的现象来看，不排除可能会有如下投机心理。
本土的，已经较为熟悉了，没啥新鲜感。对于陌生的，总是有好奇心。提到国内某个学校，可能听都没听过，也或者周边的人认为极其糟糕。但是提到国外的某个学校，也可能听都没听过，但别人不太会轻易认为多么糟糕。这种心理，容易导致“外来的和尚会念经”的认识。外来和尚是不是会念经，我们或许不得而知因为不熟悉；但是我们队本地和尚太熟悉了，很容易否定他。
国外某大学读博士学成归国，不管学习的过程是怎样的，很多人都会说过程多么艰辛、要求多么严格，学位获取得多么不易。相比之下，如果说“不过混混而已，都一样的”，显然是把自己学位的含金量给降低了。如果都那么容易，博士学位有什么价值呢？何况去国外读博士，所承担的高昂费用之痛、远离家乡之苦，岂能白受？当然，如果既富有、又想出远门，本着旅游的目的去读博，也未尝不可。但那首要的不是读博，而是旅游。