英雄不问出处，此话源于元末明初杨基《感怀》“英雄各有见，何必问出处”一句。道理都懂，毋庸多言，但懂归懂，做到却不容易。从自然存在到人为设计出了各种出处，地域关系、家庭出身、人际关系、学历背景等等。这些不同之间有差别，但不应该成为评判英雄或者人才的标准。
以“出处”这样的标签作为评价人才的标准，一般人通俗简单得认为也倒罢了，制度设计也如此，就显得过于制定者的惰性思维了。对于操作者而言是最容易做到的，它根本就不需要动脑子。因为标签最为直白，而出处最为明显，它近乎于是人们存在的一种自然状态或者人际网络关系，都是摆在那里的原始认知，不用吹灰之力就能区分开来。
以“出处”来评判英雄，除了说明懒人思维之外，在很大程度上还体现着一种斗争的哲学，它的直接后果在于混淆是非。“出处”会被用来作为攻击他人的一种工具，用最原始的工具来遮蔽理性的高级思维，这并不是现代文明的表征。如果这样的话，社会的发展、人类的追求，还有什么意义呢？