演员用“替身”，这是一种不敬业、不诚实的表现。任何华丽的借口都不容否认这一点。为什么？我来说一说。
演员使用“替身”，这不只是演员和剧组之间的事儿，最主要的是演出面向的观众。
第一，演员承接某项表演任务，就应当亲自履行，而非用他人来代替。这是服务合同的首要特点，更是尊重契约精神的体现。亲自完成，是对每一名从业者的基本要求，作为一种职业道德，也是敬业的基本底线。
第二，演员使用“替身”来代替自己表演，是对群众认识的误导。群众认可的是某位演员，而非“替身”，这种愚弄他人的行为，利用他人的信赖而混淆视听，是不诚实的表现。对“替身”的挑选，为什么要与演员本人尽量保持高度的相似，无论是否有塑造画面美感的说辞与否，但是不容否认的，就是让人们认为是他本人在演戏而已。
所以，作为“替身”的演员，没有义务为某位演员或剧组保守替身的秘密。一般我们要对方保守秘密，这个秘密一定是具有一定的合理性和道德性的。但是对外演出的替身，如果保守了演出合同的秘密，那就是对观众的不道德。孰重孰轻，显而易见。即使他们之间达成了某种合约，“替身”演员为了公益的目的，也仍然有权利对外说出“替身”这件事。
如果演员坚持用“替身”，应该怎么做才能避免上述两个“不”的评价呢？
第一，如果“替身”不可或缺，那么应当特别标注某个阶段由“替身”完成，告诉观看演出的人，或者是在演出预告、演员表中，或者是在视频播放过程中。“替身”也是演员，同样的付出，应当一视同仁，不能混淆视听、愚弄群众。
第二，如果演员自己不愿说或者没有说，但“替身”对外说了实情，只要是事实，用“替身”的这个演员就得承受，如果矢口否认或者狡辩，那只能在上面的两个“不”的评价上加大筹码。