学者与明星，是两个行业。有人认为：学者贡献大而待遇微薄，明星贡献小却收入不菲。因此，应该抵制明星、要推崇和尊重学者。甚至有人将有些学者比作“脊梁”，将明星、演员等人比作“戏子”。此言谬矣！
第一，这是一种极端的、想象中的比较，不是真实的，因而没有意义。
第二，谈“贡献”，本身就是一件功利的事情。允许用甲标准来谈贡献，就应当允许用乙标准来谈。所以，厚此薄彼，无非就是争来争去的，也没有意义。
第三，每个行业中做的好的，收入都不算太低。总盯着金字塔的顶端，很容易忽视掉底部的大量群体。
第四，任何敬业的人，都值得尊敬，不分职业。尊敬甲，没有必要地址乙。不同的群体本身，没有矛盾和冲突。
第五，学者做的学问，也是一种娱乐；明星带来的流量、演员表演的作品，也都是娱乐。他们没有什么本质的区别。
第六，做学问的，其实向来都不是很实用，主要靠的是自我满足，所以他们的观众非常少，甚至没有观众；明星和演员，需要取悦于观众，他们的观众必然非常多，同时受到的非议也最多。
第七，人可以不做学问，不搞科技，人不会有啥问题的；但是如果不让人有娱乐活动，那肯定不可能实现。从这个角度来说，明星、演员等等的作用要远远大于学者。
综上，都差不多。