人,没必要高看别人

人,不要高估自己,同时也没必要高看别人。

牛人、大咖、大师、圣人……,并不是他们真的很了不起,往往都是吹捧出来的。有人吹,再加上有人捧,就容易成为上面说的这些人。古今中外,无一不是如此。

话说,哪里有什么真正了不起的人,不过都是被功名利禄所累罢了。看重这些,就会被它所累。

换个角度来看,你如果按照你的条件确立一个社会标准,那你也是最了不起的人,只不过你的这个标准缺乏多数人的认可而已。

 

人,很容易高估自己

人,很容易高估自己。往往认为别人会关注自己。

要维持一种表面的所谓形象或者尊严,不过就是给别人看的罢了。为啥做给别人看?以为别人会关注自己。但是,很可能别人没当回事。

自己取得一点成绩,说了句自以为很有哲理的话,发了篇档次很高的文章,之后尾巴就翘起来了,动辄拿自己的事情引经据典,说“我曾经说过、做过……”。但是,即使别人知道、记得又能怎样?跟别人生活没关系。

影视作品里面,新闻作品里面,有所谓高大形象的人出来,别人会表现出高度关注、高度敬佩、高度期望。这不过就是作品渲染的需要而已。真的有人会如此受到关注吗?除了自己家人,跟外人有啥关系?

不用太拿自己当回事,人堆里面谁也不认识你。

 

牌坊

牌坊是啥,怎么来的,干啥用?

牌坊是一个群体中的掌权者宣扬自己价值观的东西。它是古代的一种建筑物。

牌坊是自己立的。缺少的东西,或者向往的东西,往往需要立个牌坊。

牌坊是用来标榜自己的,给自己寻找精神寄托。

 

学者与明星

学者与明星,是两个行业。有人认为:学者贡献大而待遇微薄,明星贡献小却收入不菲。因此,应该抵制明星、要推崇和尊重学者。甚至有人将有些学者比作“脊梁”,将明星、演员等人比作“戏子”。此言谬矣!

第一,这是一种极端的、想象中的比较,不是真实的,因而没有意义。

第二,谈“贡献”,本身就是一件功利的事情。允许用甲标准来谈贡献,就应当允许用乙标准来谈。所以,厚此薄彼,无非就是争来争去的,也没有意义。

第三,每个行业中做的好的,收入都不算太低。总盯着金字塔的顶端,很容易忽视掉底部的大量群体。

第四,任何敬业的人,都值得尊敬,不分职业。尊敬甲,没有必要地址乙。不同的群体本身,没有矛盾和冲突。

第五,学者做的学问,也是一种娱乐;明星带来的流量、演员表演的作品,也都是娱乐。他们没有什么本质的区别。

第六,做学问的,其实向来都不是很实用,主要靠的是自我满足,所以他们的观众非常少,甚至没有观众;明星和演员,需要取悦于观众,他们的观众必然非常多,同时受到的非议也最多。

第七,人可以不做学问,不搞科技,人不会有啥问题的;但是如果不让人有娱乐活动,那肯定不可能实现。从这个角度来说,明星、演员等等的作用要远远大于学者。

综上,都差不多。