大量现实表明:职称,与能力和水平无关,而只是迎合了某些人或者规则的结果而已。只此而已。
因此,在强调职称的场合,关注的不是能力和水平,而是地位和群体的认同。[……]
怨恨是种子。要么就不要播种,要么播下了就要甘愿承担。[……]
今天感言,明天发表,后天著述。好像你是个人物。今天激扬文字,明天心怀天下,后天愤世嫉俗。好像你是个人物。今天打扮的精心一点,就觉得自己万众瞩目。明天被人夸奖一通,就觉得自己鹤立鸡群。后天在地上打了个洞,就觉得世界没你不行。
这都是你的幻觉!你以为你是谁?每一个悲惨的场景,你都可能是主角。每一个鲜花的背后,你都可能只是绿叶。地球上,少了谁都一样转。
沧海一粟,你,就是那一粟!你,就是个符号而已![……]
人生哪个阶段都是必要的经历,没有什么所谓的过渡阶段。从某一个点转向另一个点,不过就是人为的编造设计和想象罢了。[……]
问:马家堡子的张大妈在赶集的路上被一条狗给咬了,请问狗的主人是不是必须承担赔偿责任呢?
答:好,感谢这位朋友刚才的提问。谢谢!我们就应该勇于提问嘛,在生活中就是要具有敏锐的观察力嘛,我们就应该有这样一丝不苟、不断追问的精神嘛。刚才这位朋友的提问,恰恰反映出当代青年应该具有的品格和精神,希望与会人员多多向他学习。做人嘛,我们除了衣食住行之外,还是要有思考力,只有多思考,才能有助于我们培养优秀的人才和文化的传承!好。下一个问题……[……]
身份等级如果占据了人与人关系的主导因素,那便丧失了真正的交流和沟通。在这种情况下,也没有什么真理和对错、能力和水平的高低。这都是身份的等级决定的。
因此,不要对一些本身不公平、不理想的事情太过纠结,那不一定是自己的问题,是别人给自己贴上了身份的标签。[……]
我为什么要去做……,往往只是“想”那么做而已,没有什么道理,本身也不一定就是个讲道理的事情。至于理由,是“想”做之后,为了说服自己或者别人的说辞罢了。[……]
常听人说一些比天大的话语,例如戏比天大、课比天大、家比天大、命比天大……都比天大。问题就来了,既然那么多东西比天大,那天到底算个什么?他们之间,到底哪个大?
很多事情,纳入正常的轨道就是了。你强调某些工作重要,他们遵守职业道德就是了。你强调某些事情重要,遵守办事的规则就是了。何必用天比来比去呢?难道真的按照“比天大”的逻辑,整个天下所有人就这一件事?其实,我们真正要反思的是,我们谈“比天大”的时候,我们到底有没有规则,是否遵守了规则?[……]
有些讲解励志故事的小文章,往往带偏了一些节奏。
某文说,某地官员任职,从宾馆前台做起,堪称励志大片。但是,忽略了几个要点:
第一,作为1995年毕业的大学生,主人公本来就很优秀。能考上大本,甚至考上大专的,都非常了不起,人数极少。那是在高校扩招之前的,不像现在高等教育已经进入了普及化的阶段。
第二,主人公毕业的学校并不是文章中所称的“当时可能也就三本吧”,而是一所历史非常悠久的、认可度非常不错的一所财经类高校。那个年代也没有“三本”的说法。
第三,1995年毕业时,那时候的大学毕业生,国家仍然负责在一定范围内安排就业,直到1996年才明确国家不包分配的具体办法。所以,主[……]
有些人,或者是期刊编辑,或者是某些专家,或者是指导教师,对他人文章提出批评意见时常常提出,文章的参考文献档次太低。
仔细想想觉得有点可笑,你参考了人家的文献,最后却嫌弃人家文献的档次太低而换成了高档次的文献。
文章写得好不好竟然参考文献也成了诟病?这分明是虚荣心搞鬼嘛,不讲道义,不讲诚信!娶了媳妇生了娃,最后嫌媳妇出生不好、档次太低,换了一个高档出身的媳妇给娃做娘!
实事求是到底有多难,踏踏实实的做学问有多难,以文会友到底有多难![……]